| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Śro 0:55, 24 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
a wy byscie tylko pili i pili a nikt nie pomysli by za mnie zrobic referat o komunie i komunizmie. ehhh lenie 
|
|
| Powrót do góry » |
|
 |
|
|
 |
szacun_elo_pozdroszejset
Dobre złego początki
Dołączył: 16 Paź 2007
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: arka gdynia
|
| Wysłany: Śro 15:50, 24 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Komunizm to w największym skrócie utopijna ideologia, której założenia zostały spisane w latach 40-tych XIX wieku przez niemieckiego żyda K. Marxa i jego wspólasa F. Engelsa. W największym uproszczeniu chodziło o wyzbycie ludzkości z wszelkiej własności prywatnej, zniesienie podziałów społecznych, likwidację państw (internacjonalizm) i inne tego typu głupoty których nie chce mi się wymieniać (bez problemu znajdziesz w necie). Generalnie manfest był kierowany do klasy pracującej (proletariatu), któwa w tamtych czaqsach była bezwzględnie wykorzystywana przez kapitalistów, więc zdobył sporą popularność wśród ludzi pracy (na maksa upraszczając sprawę- zabrać bogatym podzielić po równo itd). Drogą do wprowadzenia nowego ładu miała być rewolucja, która ogarnęłaby cały świat, zaś etapem przejściowym prowadzącym do raju na ziemi socjalizm.
w drugiej połowie XIX wieku masowo powstawały w Europie partie socjalistyczne i komunistyczne, utworzono też internacjonalną międzynarodówkę komunistyczną (nawet 3), które walczyły o poprawę warunków życia robotników (wprowadzały m.in ograniczenia czasu pracy czy wieku robotników, święto pracy, kobiet...) i tak się życie toczyło do wybuchu wojny światowej w 1914 roku.
W 1917 rokuprzebywający na emigracji w Szwajcarii W.Lenin został potajemnie przetransportowany przez Niemców (którym obiecał separatystyczny pokój) do Rosji gdzie 9 listopada wzniecił rewolucję. Była ona szeroko poparta przez ludność, która w wyniku wojny prowadzonej przez cara cierpiała nędzę. I tu można zacząć mówić o tym jak w praktyce wyglądał ten system.
Pierwszym posunięciem było nacjonalizacja(zwykła grabież) czego się dało swoim obywtelom. Następnie wielka operacja kolektywizacji rolnictwa tj. wymordowanie właścicieli ziemskich i zagrabienie wieśniakom wszystkiego co mieli. To że komunizm jest bezsensowny i nie ma żadnej racji bytu okazało się już w 1920 roku kiedy gospodarka rosyjska stanęła na skraju upadku. Uratowało ją wprowadzenie przez Lenina Nowej Polityki Ekonomicznej (NEP-u), czyli stricte kapitalistyczego rozwiązania. Gdy Ukraina została przyłaczona do Rosji tamtejsi chłopi nie chciali zgodzić się na kolektywizację wiedząc że oznacza on dla nich zagładę. Władze rozwiązały ten problem aranżując na Ukrainie wielki głód, który pochłonął kilkanaście milionów istnień ludzkich.Drugim filarem na którym utrzymawała się gospodarka socjalistyczna Rosji (od 1922 ZSRR) był gigantyczny system pracy niewolniczej w który zaprzężono dziesiątki milionów ludzi. Równocześnie z systematyczną grabieżą ludności idącą do kasy państwowej (dzięki czemu mimo nędzy w kraju udało się finansować np program kosmiczny czy ogromne zbrojenia) prowadzona była, szczególnie w okresie stalinizmu masowa eksterminacja własnych obywateli. Dobra nie chce mi się więcej o tym pisać, może jutro albo kiedyś...
Równie zwyrodniałą formę przyjął komunizm (który sam w sobie jest zwyrodniały) w Azji gdzie w imię komunizmu doszło do największego ludobójstwa w dziejach (Chiny). Specyficznie wyglądało to w Kambodży gdzie czerwoni khmerzy wymyślili sobie że cała ludność kraju będzie pracowała na wsi na państwowych polach. Wszystkie tamtejsze miasta zostały wyludnione a ich mieszkańcy przeniesieni do wiejskich komun gdzie nie mieli nawet prawa do własnego pokoju czy założenia normalnej rodziny (zamiast rodzin były komuny).W wyniku tych działań wciągu 3 lat (1972-75) zginęła 1/3 (słownie jedna trzecia) ludności kraju (z głodu, niewolniczej pracy lub z rąk czerwonych khmerów).
W Ameryce Łacińskiej sytuacja wyglądała nieco inaczej, ale o tym napiszę w następnym poście, gdyż obecnie mam w chuj pracy i niestety muszę już kończyć swój wywód. Skupiłem się na tym jak wprowadzanie komunizmu wyglądało w praktyce, nie odnoszę się tu do jakichś założeń teoretycznych (nie jestem ekspertem w tej dziedzinie), więc jeśli chcesz informacji na ten temat poproś o pomoc kogo innego. W ogóle pytanie pacjentki od ćwiczeń "czy w Polsce był kiedykolwiek komunizm" było deko nietrafione, bo oczywiste jest, że komunizmu w czystej formie za chuja nie da się wprowadzić, jest on po prostu sprzeczny z ludzką naturą (nie mówie tu o jakichś pięcioosobowych grupach przekwaszonych brauniarzy śpiących w swoich rzygach i dzielących się dupą nawzajem). Pisałem na szybko i z pamięci, więc jeśli w którymś miejscu się jebnąłem poprawcie mnie, żeby kolega sypnął jakiejś głupoty na zajęciach.
Żeby nie było, że piszę nie na temat tanie piwo znajdziecie w namiocie (znany też jako NTP), za turzynem. Cena 3 zł, atmosfera specyficzna (mało studencka), minusem jest brak ogrzewania (nie licząc małego piecyka elektrycznego), są za to atrakcje tj. stosunkowo częste kłótnie wyzwiska oraz awantury. Lokal w najmniejszym stopniu nie nadaje się do wyjścia grupowego studentów, ale na pewne okazje jest godny polecenia.
pzdr
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
churi
Kieszenie pełne czereśni
Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 255
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Szczecin
|
| Wysłany: Śro 21:18, 24 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Kolega w jednostronnym "oratorskim" wywodzie ktory podpieral wybiorczo (czyli chcac udowodnic swoja teze) historia zapomnial dodac ze dzieki postulatom lewicowym(komunizm, anarchizm, robotniczy ruch zwiazkowy) kapitalizm przelomu wiekow zostal poddany kontroli.
Zapomnial dodac ze z potulatow wysunietych przez socjalistow i komunistow.
do dzisiaj przetrwaly takie jak : powszechny system emerytalny,powszechny system opieki spolecznej, darmowa edukacja,darmowa sluzba zdrowia, dostep do szkolnictwa wyzszego, ograniczony dzien pracy, zakaz zatrudniania nieletnich,
Postulaty bezpieczenstwa w pracy itp.
ps. tak od niechcenia napisało ci się, że komunizm jest sprzeczny z naturą ludzką to kurdę powiedz mi jaka ona jest. Marks mówił, ze ludzie wolą mieć innych ludzi za braci, nie pragną walki, a większośc zła na świecie jest spowodowana podziałami klasowymi. Dlatego trzeba zrobić wszystko by znieść te klasy. Klasy istnieją ponieważ istnieje państwo które je tworzy i umacnia, (a najbardziej zależy na tym burżuazji bo to ona ma najwięcej korzyści z powodu istnienia pańśtwa). Mogą to zrobić jedynie Proletariusze czyli robotnicy. W momencie kiedy się połącza w związki zawodowe, wykorzystają mechanizmy kapitalizmu i ograniczą włąsnośc prywatną burżuazji.Będzie to stan przejściowy ponieważ zdaniem Marksa nie nadszedł czas na Rewolucje. co da kolejna rewolucja? przełom a późńiej to samo a Marks chciał zmiany na stałe, chciał na stałe poprawić warunki życia społeczno-ekonomicznego.Dlatego potrzebny był krok pośredni etap przejściowy czyli socjalizm, w którym Dyktatura burzuazji zmieniła by się na dyktaturę proletariatu, gdzie to włąsnie związki zawodowe które były by reprezentantami wiekszości ludzi, tworzyłyby ograniczenia i prawa. W etapie przejściowym wszystko teoretyczne byłoby po równo, ale po to tylko by w Komuniżmie notabene w etapie który jeszcze nigdy nie nadszedł, po to by ludzie mogli sobie żyć i w spokoju zaspokajać swoje potrzeby. Marks chyba wierzył, że ludzie w pewnym momencie przestaną być łapczywi, i że skoro nie będzie już podziałów klasowych będą swoimi bracmi towarzyszami a nie szczurami albo świniami które za wszelką cenę lecą do koryta ( przykład ul Wiejska).
Co do natury ludzkiej:
"Nasza epoka, epoka burżuazji, wyróżnia się jednakże tym, ze uprościła przeciwieństwa klasowe. Całe społeczeństwo rozszczepia się coraz bardziej i bardziej na dwa wielkie wrogie obozy, na dwie wielkie, wręcz przeciwstawne sobie klasy: burżuazję i proletariat."
Myślę, że kapitalizm nie odzwierciedla natury człowieka. Myślę, że ludzie wolą przedewszystkim kontakt z innym człowiekiem niż z nieważnie jak drogą rzeczą.
Komunizm moim zdaniem jest "cieplejszy" człowiekowi, i ukazuje go w o wiele lepszym świetle niż kapitalizm który jedyne czego uczy człowieka to egoizm, konsumpcjonizm i walki szczurów.
a na koniec to radzę Tobie do poduszki poczytac Kapitał lub Manifest komunistyczny a nie Mein Kampf....
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
churi
Kieszenie pełne czereśni
Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 255
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Szczecin
|
| Wysłany: Śro 21:21, 24 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Jeśli ktokolwiek byłby ciekawy zapraszam na tą strne, znajduje się na niej Manifest Komunistyczny Karola Marksa
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
churi
Kieszenie pełne czereśni
Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 255
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Szczecin
|
| Wysłany: Śro 21:24, 24 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Wogóle źle opracowałeś ten termin ponieważ zająłeś się w 80% jakimiś wybiórczymi faktami z histori a wg mnie powinieneś skupić się na teori, bo to o nia chodzi, w wypadku gdy mamy wytłumaczyć jakieś pojęcie. Wiesz Kolega miał za zadanie wytłumaczyć czym jest broń a nie do czego została użyta.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Wielebny
Don
Dołączył: 01 Paź 2007
Posty: 349
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Szczecin
Płeć: Piękny Kawaler
|
| Wysłany: Śro 21:43, 24 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Moi bojownicy o definicję komunizmu, proszę przejśc do innego tematu. Jak chcecie to założe dział "Klatka" 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Ola
Bankier
Dołączył: 08 Paź 2007
Posty: 297
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 22:17, 24 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Myślę że ten dział jest konieczny
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Śro 23:24, 24 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
|
heh z tym opracowaniem za mnie to tylko żartowałem no ale spoko przejze co tam wrzuciliscie. a co do mojego zdania uwazam je za sluszne, jednak trzeba bylo sie do niego zdystansowac a nie brac sobie go gleboko do serca. skoro czlowiek jest juz przyzwyczajony do wygody i nie zrezygnuje z dóbr jakimi jest obecnie obdarzony to logiczne jest ze konsumcja nie zmaleje a wrecz bedzie dalej wzrastac. wniosek ? jesli konsumcja miala by zmalec to tylko z powodu przymusu tak jak bylo w polsce za "komuny" gdzie czlowiek mogl korzystac z tego co bylo. jedynie przymus narzucony przez system moze obnizyc konsumcje, nikt z wlasnej woli nie zrezygnuje z mozliwosci ktorymi karmi nas terazniejszosc. No i z góry mowie ze nie jestem za tym czy cos hehe, bo ja rowniez stawiam w zyciu na wygode i pierdolenie o globalnym ociepleniu jest dla mnie zbiorem suchych faktow ktore nie zmienia podejscia do zycia. mam nadzieje ze na kolejnych cwiczeniach odbeda sie dyskusje na ciekawsze tematy ktore bardziej dotykalyby naszego sumienia ideologi lub tez swiatopogladu.
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
szacun_elo_pozdroszejset
Dobre złego początki
Dołączył: 16 Paź 2007
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: arka gdynia
|
| Wysłany: Czw 18:23, 25 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Pozwolę sobie zacytować kolegę tudzież koleżankę (nie wiem niestety kim jesteś, chociaż się domyślam)
"Zapomnial dodac ze z potulatow wysunietych przez socjalistow i komunistow.
do dzisiaj przetrwaly takie jak : powszechny system emerytalny,powszechny system opieki spolecznej, darmowa edukacja,darmowa sluzba zdrowia, dostep do szkolnictwa wyzszego, ograniczony dzien pracy, zakaz zatrudniania nieletnich,
Postulaty bezpieczenstwa w pracy itp. "
Nieuważnie czytasz, wspominałem o tym w drugim akapicie swojej wypowiedzi.
"ps. tak od niechcenia napisało ci się, że komunizm jest sprzeczny z naturą ludzką to kurdę powiedz mi jaka ona jest. Marks mówił, ze ludzie wolą mieć innych ludzi za braci, nie pragną walki, a większośc zła na świecie jest spowodowana podziałami klasowymi"
Jak widać Twój idol nie miał pojęcia o pewnych sprawach. Jeśli interesuje Cię natura ludzka zachęcam do zapoznania się z dziedziną wiedzy o nazwie socjobiologia.
"Mogą to zrobić jedynie Proletariusze czyli robotnicy. "
Tak się składa, że duża część dygnitarzy komunistycznych, "awangarda klasy robotniczej" z klasą robotniczą nie miała nic wspólnego. Choćby taki Marx, który nigdy nie schańbił się pracą fizyczną, absolwent ekskluzywnej Paryskiej uczelni Pol Pot, czy obecny idol "zbuntowanej młodzieży" doktor medycyny Ernesto Guevara. Od nieróbstwa i dobrobytu pierdoliło im się w głowach i zaczęli wymyślać głupoty czy też przekuwać je w czyny. Klasa robotnicza pełniła tu jedynie rolę "użytecznych idiotów" i bydła, które miało iść za swymi "oświeconymi" przywódcami.
"Myślę, że kapitalizm nie odzwierciedla natury człowieka. Myślę, że ludzie wolą przedewszystkim kontakt z innym człowiekiem niż z nieważnie jak drogą rzeczą.
Komunizm moim zdaniem jest "cieplejszy" człowiekowi, i ukazuje go w o wiele lepszym świetle niż kapitalizm który jedyne czego uczy człowieka to egoizm, konsumpcjonizm i walki szczurów. "
Muszę Cię więc uświadomić, że się mylisz. Po prostu. Naprawdę nie chce mi się pisać uzasadnienia dla tak oczywistej rzeczy.
"wg mnie powinieneś skupić się na teori, bo to o nia chodzi"
Wyżej napisałem, że nie interesują mnie założenia teoretyczne tylko to jak te założenia wyglądają w praktyce. W teorii wszystko może brzmieć pięknie, tylko co z tego?
"nikt z wlasnej woli nie zrezygnuje z mozliwosci ktorymi karmi nas terazniejszosc."
Tym zdaniem kończę dyskusję z mojej strony. Szkoda wzroku na siedzenie przed komputerem, przyjemniej podzielić się opiniami itd w zwykłej rozmowie.
A w związku z tematem polecam wam Francuza. Pub na Wojciecha piwko duży wybór także ciemne w granicach 3-4 zł. duży ekran do oglądania meczów, przyjazna atmosfera.
pzdr
A tak na marginesie przydałaby się opcja cytuj
Patrzymy na prawy górny róg posta. Widzimy tam guzik "Cytuj". Korzystajac z logiki domyślamuy się że jest opcja cytowania - Wielebny
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
aneta
Pilnujący dzielnicy
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 162
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: szczecin
|
| Wysłany: Pią 18:27, 26 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
co do komunizmu w Rosji... kiedy bolszewicy przejęli władzę ludzie zalczynali powracać myślami i nie tylko do czasów caratu... niby carat tak uciskal ludnosc, ale z drugiej strony, gdy dobrze sie przyjrzymy to gospodarka byla lepsza przed 1917rokiem... no i wysiedlenia nie byly tym samym...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
wikanka
Sottocapo
Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 370
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: szcz
|
| Wysłany: Sob 16:43, 27 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
jezu churi czy jak ty tam masz wiemy ze jestes najmadrzejsza itp a przynajmneij tak ci sie zdaje daj ludziom normlanie zyc i cieszyc se zyciem a nie wszedzie sie mieszasz tylko zeby pokazac ze umiesz definicje kilku pojec juz chyba wszyscy wiedza ze jestes przemadrzala i zarozumiala wiec ... odpusc sobie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
churi
Kieszenie pełne czereśni
Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 255
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Szczecin
|
| Wysłany: Sob 17:10, 27 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
"Jeśli interesuje Cię natura ludzka zachęcam do zapoznania się z dziedziną wiedzy o nazwie socjobiologia".- trochę czytałam tekstów socjobiologów, i miałam zajęcia na etyce oraz na teori polityki.
Natura- nie zawsze jest jednoznaczna z pojeciem przyroda. Natura rzeczy to również ISTOTA rzeczy, czyli co sprawia, jaki "pierwiastek" ( nie w sensie chemicznym) która sprawia, że dana rzecz jest ze sobą tożsama.
Umówmy się człowiek to nie tylko geny i instynkty, a socjobiologia nie mówi o naturze człowieka jeśli o to chodzi, nie znalazłam tam tego. Ona mówi m.in. co leży u podstaw więzi społęcznych( ale jej wnioski są pozbawione krytycyzmu, są bardzo jednostronne). Ale wiesz, Socjobiologowie np. neodarwiniści, skupiają się na takich pojęciach jak alturuizm krewniaczy, geny, wszystko co robimy ma podłoże ścisle deterministyczne, czyli, że co? człowiek nie ma wolnej woli tak? I wychodzi, że jest ofiarą swoich własnych genów.Ok mamy jakies potrzeby ciała, ale sa też podtrzeby ducha, które słabo sie mają do genów biologi, są one kwestią naszych osobistych preferencji.
Chyba, że kolega preferencje czyli to co "przypadkowe" pojmuje w sposób deterministyczny. Ale to byłaby pomyłka bo różńi ludzie mają różne preferencje a wiadomo w przyrodzie mamy prawa stałe, czyli każy człowiek powinien byc taki sam.
No ok a w takim razie jak wytłumaczysz prawiczków, albo atrakcyjne dziewice?
To chyba byłoby nie zgodne z PRZYRODA czy jak to ty nazywasz Naturą. Każda dziewica, czyli np. 13letnia dziewczyna powinna w wieku 13lat wspołzyc z facetami, no bo BIOLOGIA=NATURA.
Wiesz Socjobiologia, no dobra równie dobrze socjologia, fizyka, chemią zajmuje sie, w pewnym sensie człowiekiem ale nikt mi nie udowodni, że jak rozłoży człowieka na cząsteczki, na atomy, zrozumie jego popędy to wg mnie w życiu nie zrozumie w czym TKWI istota człowieka, istota człowieczeństwa w tym natura.
A trochę naiwnym jest myślenie, że człowiek to istota tylko biologiczna, że to tylko fizyka i tyle. To jest pewna przeracjonalizowana niemożliwa do wprowadzenia idealizacja.
Człowiek=biologia człowieka,To co? nie różnimy się niczym od kamienia, świnki morskiej?
Ok. No dobrze.Jeśli socjobiologia zajmuje się naturą człowieka to po jaką cholerę religia, etyka,psychologia? Skoro wszystko można wytłumaczyc za pomocą biologi.
Socjobiologia jest jednostronna, i nie uznaje wolnej woli człowieka. Socjobiologia ma wielu przeciwników. Swoje apogeum popularności zdobyła w okresie powstawania kapitalizmu, kiedy wpajali, że najważniejsza jest walka o byt w tym byt społeczny. I w opraciu o te pojęcia uzasadniali dlaczego kapitalizm jest konieczny i jest dobry.
Swoją droą odnosisz się do socjobiologi i zachwalasz kapitalizm. Ok ale czy wiesz, że Darwin pisał nie tylko o walce o byt, ale także o pomocy wzajemnej wewnątrz gatunkowej. Albo Engels, który opierał się (nie na swoich poglądach ale) na pracach antropologiczno-historyczno-społecznych, badał stare kultury w którym udowadnia, że dawniej istniały klany, miasta które byłi stricte komunistyczne, np miasta w średniowieczu, gdzie były różne cechy , gilide. I co te miasta były niezgodne z ludzką naturą, tak? Były utopią?
Generalnie nie nalezy na sprawę natury ludzkiej patrzyć jednostronnie. To zakrawa na brak krytycyzmu.
"nikt z wlasnej woli nie zrezygnuje z mozliwosci ktorymi karmi nas terazniejszosc."
No powiem ci,że ja jestem w tej sprawie krytyczna, Ok mam komórkę, mam komputer z internetem, i robie prawo jazdy ale...no widzisz, społęczeństwo konsumpcyjne tworzy w ludziach pewne potrzeby, np. musisz kupić najnowszą wersję mercedesa, bo np. wtedy będziesz szanowany w firmie. Porpostu ludzie kupują więćej, niż tak naprawę potrzebują, Ok uogólniam, wiem, że są ludzie któzy nie maja za co kupić sobie pary butów.
Pomijając tą kwestię nadmiernego kupowania. Mnie najbardziej irytuje, aha żeby nie było że to tylko moj pogląd bo np. krytycy np. macdonaldyzacji ze mna by się zgodzili , irytuje mnie to, że ludzie stają sie bezmyslni jak maszyny. Patrza na opakowania, kolorowe, świecące, atrakcyjne. Sądzą książkę po okłądce. Kupują nie zastanawiając się zbytnio co kupują.
A ja mam pytanie, CZY CZŁOWIEK CZUJE SIE LEPIEJ KIEDY ZAMIENI SOBIE MAŁOUŻYWANĄ KOMÓRKĘ NA NOWĄ? czy ma zaspokojona jakąs prawdzią potrzebę, jeśli jego komórka ma więcej melodyjek w telefonie? jaką potrzebę zaspokają? Nie jest to potrzeba biologiczna? Więc jaka?
"nikt z wlasnej woli nie zrezygnuje z mozliwosci ktorymi karmi nas terazniejszosc."
To sformuowanie "karmi nas terażniejszośc' oznacza, że co? ,że człowiek jest bierny tak? że nic nie ustanawia, jest mało ważny. To rzeczywistość go karmi. Smutne. Bo to czym nas karmi nie zawsze jest dobre. Często karmi nas kłamstwem, ja wolę czasami z tego kłamstwa zrezygnowac, ale zdaje sobię sprawę że nikomu do końca sie to nie uda. Człowiek wg mnie powinien byc trzeźwy, powinien wiedziec co tak naprawde wokół niego sie dzieje. A kiedy jest biedrny, tego nie zobaczy.
Napisałeś nikt z włąsnej woli......czy policzyłeś wszystkich ludzi?Generalnie najprostsze w świecie Uogólnienie. Każdy=czyli jak dla mnie to nikt. O ile sie nie myle nie pisałes pracy habilitacyjnej z zakresu Wolości Woli - tym zajmuja się etycy. No ale zawszę mogę się mylić
No własnie to zdanie, że Nikt z włąsnej woli nie zrezygnuje z tego co ofirarowuje mu teraźniejszośc- to pewne postawa, trochę kapitalistyczna.....ale ok. no masz prawo mieć własne zdanie.
Ale nie wiem,że może watro przypomniec np. że istnieją zarówno ATEIŚCI i Katolicy. Każdy ma w jakimś stopniu swoją wizję świata,ale nie można powiedzieć, że ateista jest w błędzie i wogóle szatanista i jego pogląd jest do niczego, tak samo jak nie możemy powiedzieć, że katolicy mają monopol na prawdę.
Na zakończenie napisze, że Karol Darwin pisał o walce o byt- kapitalizm ale pisał również o pomocy wzajemnej- komunizm.Były to równoważne, orzedstawiały taką samą wartośc merytoryczną, te dwa "prawa' kapitalizm/komunizm dwie wizje świata.
i mam takie pytanie czy osoba wykształcona powinna argumentować, rzeczy w następujący sposób:
"Od nieróbstwa i dobrobytu pierdoliło im się w głowach i zaczęli wymyślać głupoty czy też przekuwać je w czyny. Klasa robotnicza pełniła tu jedynie rolę "użytecznych idiotów" i bydła, które miało iść za swymi "oświeconymi" przywódcami".
Wymyślać głupoty, nie masz prawa pisać, ze są to Głupoty. Coś jest głupie dla tego kto tego nie rozumie, Możesz uznawać, że pogląd jest nieuzasadniony, lub sprzeczny z rzeczywistością, ale, że jest głupi?
Marks był Ekonomem, socjologiem. Czepiasz się tego, że by wykształcony?
Marks ne był dyktatorem, bez przesady piszeszo nim jako jakims hitlerze, to był teoretyk.
Klasa robotnicza była bydłem? dla Marksa? Oj człowieku, chyba wiesz lepiej co Marks miał na mysli, bo ja np. nie wiem co miał na mysli, ja wiem co napisał o Proletariacie, którego bardzo szanował.I uznawał, że tylko robotnik może dokonać rewolucji, tylko on posiada siłe, potrafi sie zmobilizowac, realizuje prawdziwą wartość. Generalnie to krytykował zepsutych burżujów.Eh naprawe trzeba porozmawiać, i wg mnie odnieść się do źródeł tekstowych. Pisanych niekoniecznie z jednego punktu widzenia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
churi
Kieszenie pełne czereśni
Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 255
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Szczecin
|
| Wysłany: Sob 21:31, 27 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Wikanko, no cóż, uważasz, że jestem przemądrzała, zarozumiała no luz masz prawo. Nie obrażam się o to, no bo o co. Tylko widzisz, nie jestem najmądrzejsza, to przecież oczywiste i sama sie za taką nie uważam. Wg Mnie odnoszenie sie do źródeł jest bardzo wazne, definicje, są po to by powiedzmy, nie plagiatować cudzych myslii by nie rzucać ich w przestrzeń. Ja nie mówie, tego wszystkiego, żeby coś komuś udowodnic, ja porpostu jestem osoba aktywną z własnym zdaniem i poglądami. Z którymi chętnie dzielę się z innymi ludźmi, apropos zajęcia nie sa po to by pisać to co babka dyktuje tylko by sie udzielać, wiesz każdy ma do tego prawo. Więc może to ty masz z tym problem. Pozdrawiam wszystkich którzy podzielają swoje zdanie bo jak ktoś tam powiedział, że dobry wróg czasami jest o wiele cenniejszy niz przyjaciel
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
churi
Kieszenie pełne czereśni
Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 255
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Szczecin
|
| Wysłany: Sob 21:32, 27 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
* Twoje zdanie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Ola
Bankier
Dołączył: 08 Paź 2007
Posty: 297
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 21:42, 27 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
A przepraszam bardzo Ty nie zapisujesz tego co babka dyktuje? Rozumiem ze w ogole nie robisz zadnych notatek...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
churi
Kieszenie pełne czereśni
Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 255
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Szczecin
|
| Wysłany: Sob 21:52, 27 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Olu, no mam:) hehe kilka kilo notatek, normalnie to na wykładach notuje, ale ćw są od ćwiczenia a nie nototwania. A pozatym nie ma co notować na tych zajęciach. Dobra z mojej strony to koniec jeśli chodzi o ten dział. Jesli chcesz o czymś ze mna porozmawiać to chętnie zapraszam:)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Wielebny
Don
Dołączył: 01 Paź 2007
Posty: 349
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Szczecin
Płeć: Piękny Kawaler
|
| Wysłany: Nie 17:48, 28 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
"Przyjaciele przychodza i odchodzą... wrogowie się kumulują"
Co do komunizmu, cóż ustrój takki nie jest mozłiwy wg mnie, zaś monarchia jest znacznie sprawniejsza i doskonalsza (tak, demokracja jest wg mnie systemem niesprawnym i głupim)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
|
|
